近期，国家税务总局驻广州稽查局联合河南税务、公安等部门依法查处了商丘九五文化传媒有限公司（以下简称九五公司）虚开增值税专用发票案件。

经查，2021年至2024年，商丘九五文化传媒有限公司在没有真实交易的情况下取得某直播平台开具的“信息服务费”增值税专用发票，同时还向其他企业虚开增值税专用发票。

针对其违法行为，2026年6月，税务部门依据《中华人民共和国发票管理办法》《中华人民共和国税收征收管理法》等相关法律法规，对九五公司开具的481份增值税专用发票和取得的68份增值税专用发票认定为虚开，发票价税合计7894.9万元；对九五公司利用虚开发票虚列成本费用的偷税行为，作出追缴税费款、加收滞纳金并处罚款共计1364.5万元的处理处罚决定。同时，对该公司的下游受票企业开展立案检查。

该案经河南省夏邑县人民法院一审判决、河南省商丘市中级人民法院终审裁定，九五公司实际控制人原斌犯虚开增值税专用发票罪，被判处有期徒刑五年六个月并处罚金；介绍虚开发票的中间人宋林林犯虚开增值税专用发票罪，被判处有期徒刑三年并处罚金。案件查办中发现的涉嫌介绍虚开发票的其他中介“号商”等有关线索，已移交公安机关处理。

前期，国家税务总局驻广州稽查局通过大数据筛查发现九五公司发票流特征存疑。经大数据研判分析，九五公司在某直播平台上运营直播公会，但却大量取得另外两家直播平台开具的“信息服务费”发票，且此类发票金额占全部成本费用的比例高达90%。

一家以特定直播平台为主要收入来源的直播公会，却在同业竞争的其他直播平台上购买与营收规模几乎相等的“信息服务”，且几乎没有申报工资薪金或劳务报酬支出，明显违背市场经营常理。

此外，九五公司还向直播平台之外的无锡奇异果文化发展有限公司（另案处理）等6家公司开具大量“信息服务费”发票，分析认定存在较大虚开发票的风险。国家税务总局驻广州稽查局决定联合河南省税务局稽查局及属地公安经侦等部门，对其开展立案检查。

检查人员依法调取涉案企业及人员银行账户交易信息，发现九五公司对公账户没有向取票直播平台付款的记录，且实际控制人及其他关联人员的银行账户也没有向取票直播平台付款的记录，可以印证九五公司未在取票直播平台上产生真实的成本费用支出。

此外还发现，九五公司在收到无锡奇异果文化发展有限公司等6家公司的款项后，通过实际控制人个人账户将款项转回给下游受票公司控制的个人账户，存在典型的资金回流特征。至此，已基本锁定该公司同时存在接受虚开发票和对外虚开发票两类涉税违法行为。

在摸清基本违法事实后，税警联合专案组随即对九五公司实际控制人原斌采取强制措施。经调查，原斌通过中间人宋林林介绍，在没有真实交易的情况下，以支付票面金额2%至3%手续费的方式，让他人为自己虚开直播平台“信息服务费”发票。

这些发票本应由直播平台开给个人消费者，但中介“号商”通过购买并操作个人消费者用户账号，上传虚假开票抬头信息完成虚开发票。九五公司取得虚开的发票后，虚列成本费用，偷逃因运营直播公会产生的应纳税款。同时，九五公司还向同类直播公会机构无锡奇异果文化发展有限公司等6家公司虚开发票，收取票面金额3%至3.5%的开票手续费牟利。

至此，这起以“信息服务”之名，行虚开发票之实的网络直播平台增值税专用发票虚开案件真相大白。

根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十一条第二款规定，“任何单位和个人不得有下列虚开发票行为：（一）为他人、为自己开具与实际经营业务情况不符的发票；（二）让他人为自己开具与实际经营业务情况不符的发票；（三）介绍他人开具与实际经营业务情况不符的发票。”以及《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款规定，“纳税人伪造、变造、隐匿、擅自销毁帐簿、记帐凭证，或者在帐簿上多列支出或者不列、少列收入，或者经税务机关通知申报而拒不申报或者进行虚假的纳税申报，不缴或者少缴应纳税款的，是偷税。对纳税人偷税的，由税务机关追缴其不缴或者少缴的税款、滞纳金，并处不缴或者少缴的税款百分之五十以上五倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”税务部门对九五公司开具的481份增值税专用发票和取得的68份增值税专用发票认定为虚开，发票价税合计7894.9万元；对九五公司利用虚开发票虚列成本费用的偷税行为，作出追缴税费款、加收滞纳金并处罚款共计1364.5万元的处理处罚决定。

同时，对该公司的下游受票企业开展立案检查。该案经河南省夏邑县人民法院一审判决、河南省商丘市中级人民法院终审裁定，认定九五公司实际控制人原斌犯虚开增值税专用发票罪，被判处有期徒刑五年六个月并处罚金；介绍虚开发票的中间人宋林林犯虚开增值税专用发票罪，被判处有期徒刑三年并处罚金。案件查办中发现的涉嫌介绍虚开发票的其他中介“号商”等有关线索，已移交公安机关处理。

————

【晶晶亮读后感】

网络平台上的许多消费者在打赏主播后并未索取发票，于是网络直播行业从业人员手中便掌握了大量的“富余”发票资源。这种情况下有人发现了其中的“商机”，找一些空壳公司冒充打赏的消费者来索取发票，在获得充分的进项票之后，再对外虚开发票牟利。

该案就是以这种操作手法进行虚开的典型案例，可以看到被判虚开发票罪的人，除了这个空壳的开票公司实控人，还涉及了若干中介，可以说这两个角色在这类虚开案件中缺一不可。

开具这些“信息服务费”的平台，如果不知情，估计还好。如果是知情配合，同样属于虚开发票；另外取得这些“信息服务费”的受票企业也会受到牵连和追查。