收入1亿元，缴税不足1000元

文/每日一税团队

编者按：合伙企业减持过亿，缴税不足千元；跨省迁址三番五次，以为能瞒天过海。这个案子最值得看的不是手法，而是为什么还有人觉得老办法管用？

如果你还在琢磨通过跨省迁址、注销避税，林某婷偷税案值得从头看到尾。

2021年至2022年，西峡县同舟企业管理合伙企业先后五次减持某上市公司上市前股权，累计收入过亿元。合伙人林某婷，同时也是科创板上市公司拉普拉斯的董事、副总经理、财务负责人，在此期间申报缴纳经营所得个人所得税——不足千元。

1亿对1千，这个比例本身已经说明问题。

手法并不新鲜。同舟合伙企业从深圳迁至河南平顶山，再迁至南阳，每次迁址后均未就历史及新增转让收入在迁入地申报，最后注销了事。这般操作的逻辑不难理解——合伙企业跨省迁移，原主管税务机关失去管辖权，迁入地又不知前情，中间就出现了监管真空。2021年前后，不少合伙企业减持股权时都用过类似的路径，把“信息差”当“安全垫”。

但信息差这个东西，是有保质期的。金税四期推进后，银行流水、工商变更、纳税记录等数据逐步打通，一条迁移时间线拉出来，哪段收入没申报，清清楚楚。南阳市税务局第一稽查局根据移交线索介入调查，最终认定林依婷少缴个税等88.15万元，追缴税款、加收滞纳金并处罚款合计187.90万元，已全部入库。

这个案子值得注意的地方，不在于手法多高明——恰恰在于手法并不高明。跨省迁址不申报，是税收违法，不是灰色地带。真正值得思考的是：一个上市公司财务负责人，为什么会觉得这套操作还管用？路径依赖的可怕之处在于，每一次成功都在强化你的信心，直到环境变了你还没变——以前这么做没事，不等于这么做对，只是那时候没人查得到。可惜，监管环境已经变了，而你还停在昨天。

7月9日，河北、山东、河南三地联合曝光三起自然人偷税案件，林某婷案是其中之一。三地同时出手，这不是在查个案，是在立规矩——跨省迁址避税这条路，走不通了。