上海市宝山区人民法院

刑事判决书

(2026)沪0113刑初444号

公诉机关上海市宝山区人民检察院。

被告某甲公司，法定代表人施某，住所地上海市崇明区。

诉讼代表人姚某，男，1985年5月15日生，某甲公司销售经理。

被告人施某，男，1980年1月6日生，硕士文化，某甲公司法定代表人，户籍在上海市崇明区，现住上海市崇明区。因本案于2024年6月11日被取保候审，2025年6月5日被继续取保候审。

辩护人徐某，上海市某律师事务所律师。

上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2026）394号起诉书指控被告某乙公司某甲公司及被告人施某犯虚开发票罪，于2026年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员孟庆华出庭支持公诉。上述被告单位诉讼代表人姚某、被告人施某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。

上海市宝山区人民检察院指控，2016年至2020年，被告人施某在经营被告单位某甲公司期间，因缺少进项发票，在没有真实业务的情况下以支付开票费及资金空转回流的方式，通过某乙（另案处理）为其公司虚开增值税专用发票，价税合计人民币（以下币种均为“人民币”）1.4亿余元，税款金额1,300余万元，已入账抵扣。

被告人施某于2024年5月9日、6月11日主动投案，如实供述了上述犯罪事实，被告单位某甲公司已补缴涉案税款。

上述事实，被告单位某甲公司、被告人施某及辩护人在开庭审理中亦无异议，且有证人某甲、某乙的证言、上海同大会计师事务所有限公司出具的《关于某乙等人涉嫌虚开发票情况的专项审计报告》、发票明细、抵扣明细、上海市公安局宝山分局调取的税务事项通知书、纳税申报表、记账凭证、税收完税证明、某局出具的《情况说明》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、被告人施某的户籍信息及被告单位某甲公司的营业执照、被告人施某的供述等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人施某在经营被告单位某甲公司期间，让他人为单位虚开发票，情节特别严重，其行为均已经构成虚开发票罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告单位某甲公司及被告人施某均具有自首情节且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚、从宽处理。被告单位积极补缴税款，对被告单位某甲公司及被告人施某酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：

被告某乙公司某甲公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币十五万元。

（罚金已缴纳。）

被告人施某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。

（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）

施某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

审判员　张　金

二〇二六年五月十五日

书记员　吴晓婷

来源：中国裁判文书网